CSS3 のジェネレータや HTML5 のライブラリなど、よく使うものは上部に配置。英語のサイトばかりなので、探し易いように日本語で簡単な説明も追加。

また、ニュース等の古くなった情報はすべて削除。

今後はタイムリーな情報は RSS だけにして、後から参照しそうなものだけアーカイブしていこうと思う。

HTML5 と CSS3 の情報をひたすら集めて RSS で配信する

• 継続的な制作
• 常に最新のものを利用できる
• 制作過程の共有
• 作品の公開・販売
• 制作物のコラボレーション

継続的な制作（常に最新のものを利用できる）

制作物自体が Web で共有されるので、既存のインストール型のアプリケーションや、紙や CD 等の物理媒体で販売されていた本や音楽と違い、常に新しい状態でユーザにサービスを提供でき、かつ以前の状態もバージョンによって管理できる。

ツール型 Web サービスでは当たり前になっているけれど、今後は本のクラウドリーディングによって、著者が発表後に推敲した作品がバージョン管理されて公開されたり、同じ曲でも別バージョンが提供される（リミックス等との定義の差が曖昧になる恐れはあるけれど）ということもあり得る。

これによってビジネスモデルは、これまでの売り切りモデルから月額や年額で課金し、継続的な顧客との関係を築く形へと変化している。

制作過程の共有

Web ではないのだけれど、分かり易い例として古くは ASAYAN が行っていたプロモーションの形がある。

例えば ASAYAN ではオーディションの予選からデビューまでをテレビで放送することによって、歌手の成長の過程を視聴者と共有することで、その歌手への思い入れが強いファンを産み出した。

また、別のコンセプトとしては、制作過程の未完成の商品をあえて公開し、広く意見を求めたりすることで、より市場の要求に即した商品をつくり出すための情報収集を行うという形もある。

Web でそれらを行えば、インタラクティブな共有が可能になる。制作そのものに参加させるのは現実的ではないにしても、未完成の製品や舞台裏等の公開は、親近感を産み易い。

作品の公開・販売

iTunes Store や Amazon ではアマチュアの本や音楽が買える。物理的な商品も Yahoo! オークションで販売が可能になっている。

実店舗では市場が小さ過ぎて置いてもらえないような商品も、強力な販売チャネルを利用できようになった。

制作物のコラボレーション

クリエータ同士のコラボレーションが容易になった。今では Web を介してヨーロッパと中国のクリエータが作品づくりをし、それを同じプラットフォームで販売できる。

インタラクション

人間とアプリケーション、もしくはアプリケーションを介した人間同士の対話の変化は凄まじいものがあるなと思う。その変化はテクノロジの変化よりも、むしろテクノロジに対するリテラシや、耐性が産まれることによってひとの心に産まれる変化の度合いのほうが大きいように思う。

マッシュアップとは今更説明するまでもなく、複数の Web サービスの API を組み合わせ、あたかも一つの Web サービスのようにする機能のこと。

これまでたくさんのマッシュアップが行われているし、それを促進するためのアワードも開かれたりしている。

実際ぼくもそういったものに応募したこともあるし、応募しようと思ってやめたこともある。

応募しようと思ってやめたのは、何も面倒だったというわけじゃない。ただ、ぼくの求めている機能が提供されていなかったから。

その制限の中で行うのがマッシュアップだといわれれば元も子もないけれど、計画しかけていたものをつくるのが無理とわかった時点で、気持ちが萎えてしまったのだから仕方がない。

けれど、もしこれが API を提供する開発側と協議の上、どんなリソースをどんな語彙で受け取るのかを決めることができればどうだろう。そうすれば汎用性を考慮してつくられた API よりも、もっと強力なアプリケーションをつくることができるかもしれない。

この API の相互作用を事前に計画することを、仮にコンプリヘンシブプランニング（総合計画）と呼んでみることにする。

けれどそれはあまり意味がないとも考えられる。個々のアプリケーションは部分であるよりも全体であるべきで、マッシュアップの成果物は別として、個々の API の依存関係は緩く、汎用性の高い、自己完結的なものでなければ利用者はかえって不便かもしれないし、他の API ありきで設計された API は相対的にリスクが高くなる。

しかし、もし仮に全てのアプリケーションを同一の組織が開発し、そもそも始めからそういった大きな目的のための部分として設計される API であれば、それはただの杞憂となる。

もちろん、別に一社でつくる事にこだわる必要はない。複数の企業が協同しても変わらないが、それは今は未だ現実的ではないような気がする。

ではコンプリヘンシブプランニングとマッシュアップは何がどう違うのだろう。

マッシュアップはオープンだけれど制限は厳しい。望むものではなく、提供される範囲内でデザインする必要がある。開発者は語源の通り DJ のように思考する。

一方コンプリヘンシブプランニングはクローズドだけれど事前の協議によって欲しい機能が手に入る。個々のアプリケーションとしての独立性は担保しながら、同時にひとつのアプリケーションを構成する API をデザインする必要がある。こちらの開発者は DJ ではなくオーケストラに近い。リミックスではなく、緻密に設計された交響曲と呼ぶのが相応しい。

そんなわけで Web にも高度に連携するアプリケーションスイートが現れる日は近い。将来的には複数のリソースから複合アプリケーションを設計する Web アプリケーションコーディネータみたいな職能も必要とされる時代がくるのかもしれない。

じゃあ、人間の側はどう変化しているのだろうか。

そんなわけで、前回から続いて、アプリケーションプラットフォームとしての Web について考えてみる。

Web アプリケーションは相互に対話することでその価値を高め、存在意義が産まれる。

Google には現在、様々なアプリケーションがある。どれも高品質で使い易く、何よりほとんどのサービスが、贅沢をいわなければ無料で利用できる。

けれど、これらのアプリケーションは、相互に連携が見られない。もしくは一部連携している部分はあるのかもしれないが、それらが明確になっていないように感じられてしまう。

くどいようだが、Web アプリケーションは相互に対話することでその価値を高める。

そして Google には高品質なアプリケーションが多数あるが、これらは相互に連携されるようにつくられていない。

つまり、相互に対話することで飛躍的に価値の高まる商品を持ちながら、それができてないジレンマを解消するのが Google+ プロジェクトということになる。

当初ぼくは Google+ を Facebook もどきだと思っていた。だから AKB48 を広告に起用した時も Google+ 全体の中で AKB48 が呼び込む新規のユーザの数が微々たるものであったとしても、それはさておきコンセプトとして Google は特有の文化を育てる気がないのだろうと思った。

けれどそれは浅はかな考えでしかなかったようで Google 自身が明言しているように Google+ はサービスではなくプロジェクトだ。

Google+ は道になる。それは徒歩が都市のスケールを規定するのに似ている。歩いていける場所、距離、今居る場所から目的地までにかかる時間、物理的な連続性、景観としての同一性。

徒歩によるスケール感とは単にその物理的な距離によってのみ規定されるものではない。商業地域と住宅地域の境界は、徒歩であるなら視覚等で得られる情報の変化によって明確になるはずだ。

Google+ は Google の世界を徒歩の感覚で繋ぐためのハブになり、アプリケーション間の対話の仲介者になるのだろう。そうなることで初めて今までばらばらだった Google ワールドにスケール感が産まれる。

これで Google ワールドはさらに強固なものになる。だが当然、それだけでは不健全だ。

Google は自社のアプリケーション間で連携を行い、さらに強力なサービスを展開できる。Google 自身ももちろん他社のアプリケーションとの対話を推進しているが、小さなサービス、アプリケーションは Google に対抗するため、よりいっそう豊かな対話を行っていく必要がある。

他社のサービスで自己を拡張するためのアプリケーション間の対話。これが Web アプリケーションの醍醐味じゃないだろうか。

では、これまでとこれからの対話にはどのような形が考えられるのか。

Twitter と Facebook の大きな違いは、時間の流れだといえる。かたや Twitter は刹那的な気分をのせる。こなた Facebook は体験の断片であることが多い。

例えば最近 Facebook にもタイムラインという概念ができたようだけれど、これはどうやらそのひとの人生の軌跡であるようで、同じ呼称ではあるけれど Twitter のそれとは随分と違うらしい。同じ名前のものが違う概念をもつということは、その文化やアーキテクチャを理解する助けになる。

Twitter のタイムラインは流れていくもので、刹那的に消費される情報のように思う。一方 Facebook は、生活の断片が蓄積されたものをタイムラインと呼ぶようだ。

簡潔に表現すれば Twitter は瞬間を Web を通じて表象する。

今までは知り得なかった他人の「今」や、過去の自分の「今」を追体験する。

「今」は必ずしも現在である必要はない。「過去」が Twitter のタイムライン上では「今」になる。それは Twitter 特有の感覚であるようで、これはぼくの主観でしかないのかもしれないけれど、数分前に起こった「過去」の出来事をツイートすることは「過去」に起こった「今」をつぶやいているという妙な感覚がある。

リアルの瞬間とシンクロしたバーチャル

また、 Twitter は匿名が可能という意味でバーチャルな SNS でもある。

けれど Twitter のタイムラインにのるのは「リアル」な「今」でもある。

おもしろいのはこの部分で、前回 "もし匿名を許容すれば、実社会とのシンクロは偶然でしかなくなる" といったけれど、「今」をつぶやいているという前提条件が満たされれば、それによってリアルとシンクロすることは必然になる。

これは新しいアーキテクチャによって物理法則が覆されたようで、すごく面白いと思う。

個人的に Facebook はなにか歴史の延長線上にあるように思っていて、それに比べると Twitter は歴史の中に存在しなかった全く新しい別の空間であるような気がしている。時間とか空間と文脈とか言葉とか、そういうものに新しい感覚が産まれているような気がするので、やっていて楽しいし、正直よくわからない。

次は、アプリケーションプラットフォーム化する Web というのについて考えてみる。

現在の SNS にはふたつの種類がある。ひとつはバーチャルな社会を Web 上に展開するもの。もうひとつは実世界の社会の映し鏡としての SNS である。

セカンドライフや mixi 等は前者になり Facebook は後者になる。

どちらが優れているかというはなしではなく、それはただコンセプトの違いでしかない。

バーチャルな SNS

バーチャルな SNS は実世界とは別次元にある。それはゲームのようなもので、その空間に入れば、実空間とは別の誰かとしての振る舞いを許される。小説や映画のフィクションの中に入り込み、別人格としてロールプレイング（役割を演じる）をすることになる。

実社会でもロールプレイングは社会から望まれるのだけれど、バーチャルでのロール（役割）は自分が望んだもの、例えば魔法使いにでも異性にでも自由な役割になれるという意味で、それは現実の自分とは全く異なる存在としてのロールであるから、実社会にシンクロする必要はなく、また演者もそれを望んではいない。

映し鏡としての SNS

これに対して映し鏡としての SNS は実社会の延長であり、実社会の一部となる。ここでの行いは実社会に対して作用することを前提としての振る舞いになる。実社会の延長であるからこそ、ここでは実名がアーキテクチャの重要な基盤になる。もし匿名を許容すれば、実社会とのシンクロは偶然でしかなくなる。

今回は実社会と Web がどう重なっていき、それが起こす変化について考えているので、映し鏡である Facebook を追っていくことにする。

Facebook

Facebook と他のサービスとの明確な差は、正にリアルをアーキテクチャに組み込んでいることにある。

つまり Facebook がリアルとのシンクロ率を高めるほど、リアルは Facebook を欲するようになる。実社会にたいして能動的に作用するアーキテクチャであり、ログが可能で、趣向を分析でき、時間を気にする必要もない。

やがてリアルではコストパフォーマンスの面から出来なかった事も可能になる。ここでは国民の意識調査も、母集団の大多数に対して低コストでおこなえるのである。

繰り返しになるようだが Facebook はリアルの人格と Web 上の人格を一致し、リアルと Web という異なる次元でアイデンティティを繋ぐ仕組みを提供している企業である。そしてそれが他社に対する圧倒的なアドバンテージになっている。リアルの一部であればこそ革命の一助すら可能なのだ。

ここでは、超民主制や、世界市民という概念すら、当たり前のものとして存在し得る可能性も秘めている。

まあしかし、これ以上は SF じみてくるので、次はもうひとつの SNS である Twitter について考えてみる。

例えば鈴木さんというひとがいる。鈴木さんが鈴木さんあるためには、その関係者や、社会全体が、他ではない鈴木さんという識別をする必要がある。

これはアイデンティティという言葉で表現してもかまわない。自己同一性は自分だけのものでなく、他人の自己同一性も保証されなければ成立しない。なぜなら他の誰でもない自己の集合があって、社会というメタ空間は存在し得るからだ。

例えば、昨日友人になった鈴木さんと山田さんは、次の日からも、自分たちが友人であるという認識を持ち続けていなければ、その関係はなかったことになる。

もし、明日目覚めて誰も自分のことを覚えていなければ、自分という人間は社会的には始めから存在しなかったのと同じことになる。

以前大きな問題になった年金の消失などは、国家の認識する社会において個人の一部を消失したのだから、単に銭金だけの問題ではなく、国家の社会システムの根幹を揺るがしていると言える。

ややこしいのでまとめると、自分が自分であるということは、自分がそう思っていても社会的には成立しない。それは自分以外のひとたちが、あなたをあなただと認めることで初めて成立している。ということになる。

Web におけるアイデンティティ

もともと Web にはアイデンティティという概念は存在しなかった。

それは HTTP がステートレスなプロトコルだということで証明できる。

ステートレスだということは、最初の HTTP リクエストの後、もう一度同じエージェントが HTTP リクエストを送ったとしても、それを同じエージェントからのリクエストだということは感知しないし、証明もできないということだ。

この問題の一部を解決したのが Cookie である。

Cookie によって Web に初めて原始的なアイデンィティが産まれた。

原始的だというのは、クロスドメインでの証明ができないためだ。セキュリティの問題もあるため、クロスドメインでの Cookie の受け渡しは行われるべきではないけれど、これでは「オラの村ではオラだけど、都会さでたらオラでなくなる」という状態になる。

細かい技術的な話はしないけれど、これらの問題の一部をさらに解決する手段はあり、例えば Facebook でログインしていれば、他のドメインのサイトでも Facebook アカウントでコメントができたり、ゲームに参加したりということが現在では可能になっている。

Web におけるアイデンティティは、その存在の必要性そのものが議論の対象なので、ここではこれ以上突っ込みたくないのでさておき、現在ではひとつのドメイン空間だけでなく Web 全体を通じたアイデンティティという概念が産まれつつある。

そしてこの Web 全体を通じたアイデンティティの誕生こそが、ソーシャル Web には欠かせないものだ。

なぜならこれまで書いてきたとおり、ソーシャルには個人（中世には Web はなかったので、個人という概念の時代性は無視する）の誕生が不可欠だからだ。そして個人の誕生は個人を識別できるアーキテクチャがなければ始まらない。

これがつまりアーキテクチャの大きな変化といえる。それまで認識しなかった個人を認識するアーキテクチャが Web に組み込まれつつある。これはよいこともあるし、勿論わるいこともある。けれど善悪など、ここではあまり意味が無いのでその判断はしない。

新しいアーキテクチャ、新しいコンセプト

新しいアーキテクチャは新しい知覚をもたらし、無数の新しいコンセプトを産み出す。そしてそれは環世界の拡大による、世界の大規模な再構築を起こす。

断っておくが現実の世界は何も変化しない。変わるのはあくまで、ひとの認識する世界の形でしかない。

細菌が発見されようとされまいと、細菌はずっとそこにあって、これからもある。けれどそれを発見したひとの世界では、ワクチンや予防注射などで、病気の一部が解決される。

つまり、リアルもバーチャルも、それらを分けるのは無意味だといいたい。

なぜならひとはひとの認識できる環世界でしか生きられない。バーチャルの体験で覚醒することもあれば、自殺することもある。何がリアルで何がバーチャルかなどは、個人の捉え方でしかない。先ほど例にあげた細菌など、原始時代の人類にとってはバーチャルなものだろう。文学作品で過去に自殺者が多発したという歴史もある。

となるとどうだろう、もし Web 上にアイデンティティが確立されれば、それはつまり Web のリアル化になりはしないだろうか。

Web がリアルを浸食し始めているのは事実だし、それはこれから益々進んでいくだろう。ソーシャル Web はその入り口だといってもいい。なら、ソーシャル Web をもっと掘り下げる必要がある。無論、これは善悪の問題ではないし、だから Web を禁じるというのは、馬鹿げている。

ではなぜ今になってまたソーシャルが騒がれているのだろうか。そこにはきっと、新しいソーシャルのコンセプトと、前回書いたような意味でのアーキテクチャの変化があるに相違ない。

ソーシャルとはどういうことか

ソーシャル、つまり社会とは何か。この認識なしにソーシャルは語れないはずだ。

ソーシャルとは平たくいうと、人間関係の関係と関係により変化するものを一般化した抽象概念だと思う。

例えば世界に二人の人間しかいなかったとする。この二人だけの関係は社会的な関係と呼ぶには心もとない。

そこに双方の両親や友人が存在して、その二人の関係が、二人以外の誰かの言動によって変化する可能性をもった時、この関係は社会的な関係と呼ぶに十分なものになる。

また、ひとは独りでは生きていけないという。これはもちろん嘘だ。自然の恩恵と強靭な肉体、それに明晰な頭脳があれば、獣に喰われたり毒をくらって死ぬことはあるけれど、運がよければ十分生きていける。

けれど、ひとは独りでは"人としては"生きていけない。

つまりひとは、他人を通じて自己を発見し、再発見し続けることで、初めて"人間"になる。

社会がなければひとは獣と変わらない。内省することもなく、ただ喰って寝て、うんこをして生きるだけだ。

これはこれで十分な生だけれど、そこに社会という他人との関係の中での自己を見つける事ができれば、人生はもっと豊かで楽しく、そして悲惨なものになる。

社会とは関係の関係と結果で、過程でもある。

つまり Web はそこに新しい関係の可能性。干渉や相互作用の可能性を産み出した。これがつまり、今流行のソーシャル Web になる。

ではこの新しい関係の可能性、それは一体何だろうか。そしてそこにはどんなアーキテクチャがあり、何をもって新しいコンセプトと呼ぶべきなのだろうか。

ひとが多く関わる程、必ずトラブルは増加する。経済活動が拡大していけば、法による規制、合意等も必要不可欠なものになっていく。それは消費者の保護でもあり、同時に、保護は監視・管理の強化でもある。

利用環境、利用方法の変化。そして法による保護・監視。これらは、アーキテクチャの変化によって起こり、促進される。

しかしここまで普及したのだから今更 TCP/IP や HTTP 等が置き換わるのは考えにくい。また、これらはアーキテクチャというよりも、むしろ元素に近い。これらは別の何かと組み合わせることで、より大きな自由を手にする事も、レイヤーを重ねたり、フィルタを通すことで、より完全に近い保護や監視も可能にする。

ではそもそもアーキテクチャとは何なのか。そしてアーキテクチャの変化とは何なのか。

アーキテクチャの日本語訳

アーキテクチャは日本語では設計思想と訳されることが多い。これはものをつくる人間にはなんとなく想像し易い翻訳だけれど、このなんとなくというのは非常に危険を伴う。

なんとなく想像しているだけのものは共有しているとは言い難い。お互いの概念のズレは、このなんとなくという段階で話を掘り下げていく程、益々広がっていく。

では、アーキテクチャは何と翻訳されるべきなのだろう。ローレンス・レッシグの「CODE VERSION 2.0」に書いてある内容をぼくなりに解釈すると、アーキテクチャは"設計空間の物理法則"となる。

リアルには重力がある。壁をすり抜けることはできないが、そこにドアがあればそれを開いて壁の一部を通り抜けることができる。

物理法則とはその世界を支配し、その世界の住人はそれに従うことで生きている。というより、むしろその法則があるからこそ存在できているといっていい。もし地球から重力が消えれば、人間は宇宙の藻屑となって死んでしまう。

つまりアーキテクチャとは、そこに存在するものの在り方それ自体を定義している。

以前、「アーキテクチャから逸脱したものが組み込まれれば、そこからその世界は崩壊していく」といっていたひとがいた。これはこの定義に依れば当たり前のことのように納得できる。

アーキテクチャは物理法則なのだから、その場しのぎの抜け道をつくったところで、世界は気づくと気づかないとに関わらず、いずれ壊れてしまうか、そこで生きるものは全て死に絶え、やがては消えてなくなってしまう。

アーキテクチャの変化

リアルの物理法則は変化しない。それは完全にではないのかもしれないが、せいぜい人の一生程度の時間では何も変わらないだろう。

だが Web のアーキテクチャは変化し続けている。

今話題の HTML5 などは、正にアーキテクチャの変化といえる。サイバースペースでは、アーキテクチャを変化させれば、宇宙を飛ぶことも、地中に潜る事も容易に可能になる。

何が見えて何が見えないか、触れられるものも、聞こえるものも、全てアーキテクチャによって決定されている。

現在の変化をひとつとりあげるなら、それは位置情報という文脈が加わったことだろう。

今、自分が地球上のどこにいるのかを、何の気なく手のひらで確認できる。

リアルの地理情報は Web 上にマッピングされ、どこに何があるのか、その一部を Web は知っている。エージェントに質問をなげかければ、瞬時に位置文脈を理解した返答がかえってくる。

つまり現代人は、宇宙からの目を、手のひらに持っているということになる。これは人類の肉体だけでは持ち得なかった、環世界の拡大といえる。

古くからひとは道具によってリアルのアーキテクチャの一部を操作してきた。だがそれは作用空間に対するものが主で、知覚に対するものは、眼鏡等、五感の拡張、補完というものだった。

コンピュータ、そして Web は、そこに別の可能性、全く未知の知覚空間をつくりだそうとしている。

肉体がある以上知覚には限界がある。けれどマルチモーダルによる全く新しい第六、第七の知覚空間を擬似的つくり出す可能性は既に模索され、徐々にその一部が一般のぼくらにも触れられるようになりつつある。

アーキテクチャの変化によって、なにができるのかではなく、なにが起きているのかを常に考えておかなければ、その変化を理解することはできない。

それが目にはドットの集まりでも、例えビットの集合であったとして、そこには別の世界があり、アーキテクチャがある。いってしまえばリアルなど、人間とは別の次元の知覚や知性を持った生物にとっては、原子の散在した歪な空間でしかないのかもしれないのだから。

今では Web のアーキテクチャの変化は社会に変化をもたらし始めた。その社会の変化とはどういったものだろうか。

現在の Web の大きな変化は、やはりモバイル機器の高性能化とクラウドコンピューティングの普及による利用の変化につきる。

これまでも日本では比較的高機能なケータイが普及していたので、街中などで Web にアクセスする機会は多かったのだけれど、それはデスクトップ（ノート）コンピュータに比べると非常に限られた機能、情報だった。実際それは一部を切り取って持ち運んでいた、という感覚に近かったと思う。

スマートフォンのもたらした大きな変化のひとつは Web という別次元を、現実空間に重ねたことにある。

それは単に AR による現実拡張のことではなく、いつ、どこにいても、瞬時に Web 空間に繋がることができるツールをひとびとが手に入れることで Web がもうひとつの世界になり、次元の異なる宇宙を瞬時に行き来できるようになったといっても大仰ではない。

つまり Web は「持ち運ぶ」ものから「いつもそこにあるもの」に変化しつつある。これはまさにユビキタス時代の入口で、未来像として示されていたビジョンが、いつの間にか現実になっていて、その変化に気づかないほど当たり前になっている状況がもう目の前にあるのだから、「ぼくの夢見た二十一世紀っぽくない」と嘆いていた自分が随分と間抜けに思えてくるほどだ。

ではこの利用環境の変化は何を変えたのだろうか。

変化したものは無数にある。より高度なリアルタイムでの距離を意識しないコミュニケーション。未知の情報へ一瞬でアクセスできるということは、物を買うというプロセスさえも別の体験へと変化させた。

例えば友人との待ち合わせを未知の場所で行い迷子になっている場合、これまでは音声だけのコミュニケーションであったために「目の前にセブンイレブンがある」という、「どこのセブンだよ」的なこと言われることが多々あったけれど、いまや FaceTime で自分や相手の周辺の情報を視覚的にも手に入れることができるため、それが相手にとっての既知のセブンであれば、何も言葉を交わさずとも迷子は解消される。

物を買うにあたっても、商品知識の希薄な店員しかいなければ、その場でメーカーの製品情報や口コミ情報を呼び出したり、同程度の価格の他の製品情報を検索したりして、今までよりもはるかに有利な状況での買い物ができるため、買って後悔という残念な結果を防げる可能性が高くなった。

これは逆にメーカーにとっては公開すべき情報がアクセシブルに Web で公開されていなければ、選択肢にすら上がらない場面が増えたともいえる。

もちろんこれらは極一部で、ひとの数とコミュニケーションの数だけシナリオは無数に考えられる。

そして既に多くの結果が示すとおり、この波は加速している。開発者にとってはモバイルファーストというコンセプトが徐々にデフォルトになって来つつあるし、それは一般消費者の世界でのデスクトップコンピュータの死すら予言している。

さらに、タブレットコンピュータの普及がそれを加速させている。

iPhone で旅行の写真や子供の動画を編集するのは流石に骨が折れる。けれど iPad ならそうでもない。むしろタブレットであれば、その画面を家族や友人とソファの上やコタツの中で簡単に共有できるという点で、それまでのデスクトップでの孤独な作業が一転、楽しい家族団らんのほんわかタイムに早変わりする。

iPad は物理的にはただのデカい iPhone だ（もし発表の順序が逆ならその逆だった）。けれどエクスペリエンスは全く別のものになっている。

もし Web の GUI やエクスペリエンスに関わるデザイナで、未だタブレットを生活の一部として組み込めていないのなら、それは将来支払わなければならない大きな負債が日々増加している状況だといっても過言ではない。

そんなわけで Web はこれまでの「行く」空間から「常にそこ在る」空間へと変容している。手を伸ばせばそこにあるのだから、それはもう隣の部屋へ行くよりももっと近いものになっている。

変化はあらゆる部分に起こっている。そしてそれはアーキテクチャの変化によって起きる。

ちなみにぼくは ActionScript はよくわからないひとで、前に天気予報 API をつかって試しでつくったきり特に進歩せず（ちなみに天気予報 API は試用期間が終わっているので今はローカルの XML でそれっぽく動いてるだけです）、実際 onEnterFrame の挙動に今でも頭をひねるレベルで、言語がどうとかいうはなしは全くできないので、スキルに対する投資効果とか、投資に対するリスクとか、その辺で思ったことを書いてみる。

よく言われるのは、特定のベンダーに依存した技術に対する投資リスクは、オープンな技術より高いというやつで、これは最初から分かっていたことで HTML5 が話題になった頃にはもう一部の Flasher さんはいろんなところに分散投資を初められていたので、今更何もいうことはない。

じゃあ ActionScript のテクニックが役に立たないのかというと、別にそんなことはなく、むしろ HTML5 で RIA が活発になっていくほど ActionScript のロジックを応用できるというメリットがある。

なので問題はベンダーに依存した技術がリスクが高いというよりも、その言語のもつ広義の視点、つまり設計思想や、それに基づいたロジックの構築の仕方を理解せず、ただ漫然とベンダーのクローズドな世界のローカルルールで生きるということがハイリスクだということに過ぎない。

それはオープンな技術でも同じで、例えばリレーショナルデータベースを概念として理解しようとせず、ただ MySQL が使えますというのもリスクの高さは変わらない。それは JavaScript でも PHP でも、そして HTML でも変わらない。

HTML の内包を理解しておけば、別に HTML5 になろうが 6 になろうが「ああ、セマンティクスが強化されたのね」でだいたい済む。タグがいくら追加されようと、もともと構造化に足りない語彙が追加されたのだから、こちらとしては願ったり叶ったりという部分のほうが多い。

HTML5 CSS3 で再投資が必要になってくるのは、新しいタグを覚えるとか、新しいセレクタとプロパティを覚えるとか、そんなことじゃあない。そんなものはモデルだけ覚えておいて、後は使う時に調べてれば厭でも自然に覚えてくる。

そうではなく HTML5 というバズワードの中に含まれる新しいコンセプトと、それに伴うビジネスモデルの変化に対応するスキルに再投資をしないといけない。

これは技術的な職能だけじゃなくて、当然 Web ビジネスに関係するあらゆる職能にあてはまる。見誤るか、ぼんやりしてると残念な状況にもなりかねない。

まあ HTML5 のはなしは本題ではないのではなしを戻すと、投資効果の高いものは汎用性の高い、つまり抽象度の高い部分になってくる。

ただ抽象度が高いものは、実際の仕事は概念だけで行うものではないので、そういった意味で役に立たない。けれど同時にその部分の理解がないと、スキルは頭打ちになるし、言語が開発中止になった場合にはもうまるで役に立たないことにもなりかねない。

まあそんなわけで、最近いろんなことに気づかされて、失敗したなって思う事が多く、足掻いている今日この頃。